塩沢由典『市場の秩序学』（第三部「人間と合理性の限界」）ちくま学芸文庫、1998年4月
■内容【個人的評価：★★★★−】
◎第三部「人間と合理性の限界」
○第七章「経済学における人間」
- 効用最大化については、解けない問題としてある。モデルを単純化したとしても、計算には最高速の電子計算機を使っても解けないのである。
- 最大化ではなく、サイモンのいう満足化原理が人間の判断の基底にある。
- 新古典派は、マーシャル経済学の破たんと、独占競争理論の失敗を一般均衡論へ進むことで乗り切った。しかし、これはまやかしの解決でしかなかった。数理経済学の進歩も、一般均衡のプログラムによる数式化が経済学の実質的進歩につながらないことを示した。1970年代前後の批判と反省は、経済学の一部を反均衡の道に進ませ、その模索の中から「複雑系としての経済」という新しい研究プログラムを浮かび上がらせた。
- 一般均衡論は、任意の初期条件の元で、主体の最大化行動により一挙に経済を構成すると考える。これに対し、複雑系では、経済は揺らぎを持った定常過程であり、個々の市場は緩衝装置を通してゆるく結びついている。この系の元では、経済行動の多くは定型化されており、経済はこうしたルーティン行動のつくり出す自己形成秩序である。系は複雑であり、普段の革新の可能性が残され、内部の累積過程とともに、経済は歴史的にのみ自己展開する。過程の再生産を前提とする古典派の分析は基本的に正しく、これに各種定型行動の分析を加え、現代古典派理論が形成されると考える。
- 経済学は半世紀にわたる危機において基礎をとりかえることが必要であったが、それをしないまま世紀末を迎えた。
- 後期新古典派の研究に限界が見えたとき、日本では西部邁や森嶋通夫などが反動の旗手となった。しかし、社会理論への脱出、社会の基礎理論の構築から経済学を立て直すというこころみは、経済学から見れば逃亡に過ぎなかった。行うべきは脱出や拡散でなく、新古典派理論の中枢に打撃を加えることであり、すなわち均衡論を覆すことであった。
- 反均衡については、ハンガリーのコルナイ・ヤーノシュ、ニコラス・カルドアなどがその先鋒をつとめた。
- 真に重要な知見は経営学から生まれた。ハーバート・Ａ・サイモンの「限界ある合理性」の考え方である。
- 経済は複雑系である。複雑系にはいくつかのポイントがあり、ゆらぎを持つ定常過程が進化することがキーである。
- 複雑系の進化は、時点時点ではなく、歴史的にのみ展開される
- 複雑系においては、改良・革新の可能性はくみつくされることがない。系が複雑になればなるほど、大きな新たな設計変更には危険が伴う。しかし、社会と経済が袋小路に入ったときは思い切った改革が必要となる。
- 現代古典派は、経済の調整機構に関する誤解をただし、経済の真実な動きを大きな図柄としても細部の精密画としても解明することである。
